ENTREVISTA DE EL BUZÓN SOBRE IZQUIERDA UNIDA EN LEGANÉS

Es siempre difícil explicar la situación de Izquierda Unida en Leganés. Actualmente contamos con un concejal que dice ser de Izquierda Unida (Comunidad de Madrid) y otra concejala (yo misma), que entró al Ayuntamiento en la Candidatura de Unidad Popular. Sabemos que esto genera mucha confusión y por eso agradecemos a Adrián Argudo (@Doble_A17) y al periódico ElBuzón.es (@info_elbuzon) que nos hayan dado la oportunidad de entrevistarnos y explicar la situación. Participo en esta entrevista junto con Beatriz Carneros (@Bledhisa)

, coordinadora de IU Leganés. Espero que os aclare algo, aquí os la dejo:

El socio de gobierno del alcalde socialista de Leganés, Santiago Llorente, se sigue amparando bajo las siglas de IU. Ya no pertenece a ella sino a IUCM. Pero, ¿por qué Bejarano y su directora irregularMarta López dan una rueda de prensa que hace balance de su aniversario en la entrada en el gobierno bajo un cartelón de IU? Es algo que hemos investigado. Hemos hablado con Beatriz Alonso de IU y concejala no adscrita en el Ayuntamiento de Leganés. También, estuvo en la entrevista la portavoz de IU Leganés, Beatriz Carneros.  Rubén Bejarano fue invitado por este periodista a dar su versión de los hechos, pero se negó.

 Pregunta: ¿Cuál es la diferencia básica entre IU e IUCM?

Respuesta: IUCM era la IU de la Comunidad de Madrid. Cuando hemos tenido cierto enfrentamiento la Federación, de alguna manera, se dividió. Aquí, en Leganés, había una situación bastante enfrentada ya.

Este es un enfrentamiento que ya se arrastraba desde hace bastantes años dentro de IU de Madrid. El enfrentamiento se va agravando tras la última asamblea en la que participamos todos. Se viene denunciando históricamente que esas asambleas se ganaban con métodos no muy transparentes, engordando censos artificialmente y participando gente en las asambleas que nunca participaba de la militancia de IU. Digamos que esa lucha, que ya era histórica, se visualiza en las primarias que se realizan de IU de Madrid en las que hay unas candidaturas del cambio cuya apuesta principal era la confluencia y, por otro lado, están las de la línea de la Dirección. Nosotras, en Leganés, apostamos por Tania Sánchez en aquel momento.

P: ¿Se reconoce el resultado de esas primarias?

R: A pesar de ganar esas primarias, la Dirección reconoce el resultado, pero nunca tiene voluntad de aplicarlo. Por una lado, Tania Sánchez decide abandonar IU, pero la mayoría de la gente no queremos abandonarla porque consideramos que es nuestro proyecto y decimos que no vamos a reconocer a esa Dirección por no haber reconocido el resultado de las primarias y también porque estaba vinculada a cuestiones bastante turbias de la política de esta Comunidad, como fueron las tarjetas black, como es el ladrillazo en un montón de ayuntamientos en los que han colaborado en los gobiernos municipales y de hecho es el caso de Leganés.

P: ¿Qué ocurre a partir de ese momento?

R: A raíz de eso, hay un proceso de enfrentamiento dentro de la organización en el que nosotros pedimos a la Dirección federal que no reconozca a la nueva Dirección de IU. Pedimos que no se reconozca a la Federación de Madrid como parte de la IU federal que es, por así decir, la IU de Garzón.

P: ¿Esto no genera una confusión?

R: En medio de ese proceso, hay unas elecciones municipales y autonómicas en las que IUCM no saca ningún parlamentario en la Asamblea de Madrid. En los municipios sí que hay confusión porque hay candidatura de la IU antigua y candidaturas de la gente que defendíamos el cambio. La gente del cambio íbamos en candidaturas de confluencia. También pasó en Madrid con concejales como Mauricio Valiente o Mato. Lo que pasa que en Madrid no saca representación y no se crea esa confusión, pero aquí en Leganés sí que la hay.

P: ¿Cuál es la situación una vez que pasan las elecciones?

R: Una vez que pasan las elecciones, el Consejo político federal toma la decisión de desfederar a IUCM y se abre un nuevo proceso en el que se constituye una nueva federación de Madrid. Ahí, Rubén Bejarano decide no participar, decide no incluirse. Entonces, se inicia un procedimiento judicial para que dejen de utilizar el nombre de IU porque crea confusión. Ese procedimiento, aunque no es definitivo, se está ganando en el juzgado. Ellos ya no son IU.

Bejarano está desfederado, que es más correcto aunque es más fácil entender expulsado. Se dijo que no se iba a aceptar gente de nuevo que tuviesen que ver con las black ni con negocios del ladrillo. Bejarano nunca hace solicitud de volver.

P: ¿Por qué tiene, entonces, interés se seguir amparándose bajo las siglas de IU? En la rueda de prensa, de hace unas fechas, que ofreció con motivo del primer aniversario de su entrada en el Gobierno de Llorente, tenía un cartel detrás de IU…

R: Porque tiene interés de seguir amparándose bajo las siglas de IU. Yo diría que es para que le ubiquen. Viene de IUCM, pero tampoco puede vincularse a ningún otro proyecto que sea conocido.

P: Estaría Izquierda Abierta, pero no es algo muy notorio, ¿no?

R: Es algo que nadie conoce. Ellos utilizan lo que es conocido. Pero, esto se está llevando a juicio para dejen de usarlo. De hecho, estamos comunicando continuamente a IU federal, que es quien está llevando este procedimiento, cada vez que hay una usurpación del nombre para que se tomen las medidas. Lo que pasa que un procedimiento legal así puede tardar años…

P: Entonces, ¿por ahora seguirán utilizándolo?

R: Saben que no pueden hacerlo y saben que es ilegal lo que hacen, pero hasta que no haya sentencia firme…

P: ¿La gente de Bejarano, como Marta López, también es de su bando?

R: Sí, sí. De hecho, esto se une a la política que han seguido en Leganés. Cuando todos estábamos en IU, éramos un sector muy crítico con la política que se estaba llevando a cabo en este municipio de colaboracionismo con el PSOE y que había amparado la política del ladrillo. Bejarano ha entrado en un gobierno que continúa con esa política. En realidad, creo que Bejarano está jugando un poco a darle un halo de izquierdas a un gobierno que es un pacto entre PP y PSOE.

P: Pues él dice que con ciertas cosas, como dar dinero público para eventos taurinos, se encuentra incómodo…

R: Pues tiene la opción de salirse. Tan incómodo no estará. Nunca se le ha escuchado ninguna intervención crítica en pleno.

P: ¿Qué os parece que no quiera hablar para dar su versión sobre el tema de esta entrevista?

R: Pues que, si le entrevistas de tú a tú, tendrá que reconocerte en algún momento que está usando un nombre que no puede utilizar y creo que prefiere no enfrentarse a esa situación. Muchas de estas preguntas, como la de por qué estas usando esto, sería él quien debería de contestar.

P: ¿Cómo es la situación de IU como tal en Leganés? 

R: Nosotras apostamos por la CUP. IU está haciendo un trabajo de recomposición y ya se ha formado un comité. Estamos trabajando en lo que consideramos que tiene que trabajar IU desde el principio. En la intervención social y apostando por la confluencia, por eso estamos en Leganemos.

P: ¿Qué opinión os merece Raúl Calle?

R: Está en la misma situación que Bejarano. No sé si está en Izquierda Abierta. Para nosotras, Raúl Calle representa una etapa muy fea de IU en la que se ha amparado cuestiones del ladrillo. Calle no es nuestro referente ni nos representa. Cuando estábamos en la misma IU no lo considerábamos.

P: Si en 2019, Bejarano quiere presentarse en una lista, ¿qué puede hacer?

R: No se puede presentar en una candidatura que se llame IU. No puede.

P: Y, ¿si se presenta como IUCM, con una papeleta, su logo…?

Nosotras ahí actuaríamos judicialmente y ahí el proceso es bastante más breve porque es algo que resuelve la Junta electoral. No puede llamar a confusión el nombre de dos partidos. Tendría que buscarse una Izquierda Abierta, unas siglas…

P: Pues igual lo vemos en eso de Izquierda Abierta…

R: Yo tengo la sensación de que Izquierda Abierta nunca se va a presentar como tal sino que va a llegar a un acuerdo con el PSOE. Por lo que se rumorea es una posibilidad. Pero, como IU no se va a presentar, eso esta clarísimo.

 http://elbuzon.es/beatriz-alonso-iu-leganes-bejarano-sabe-que-no-puede-usar-las-siglas-de-iu-pero-lo-hace-29160

La lucha de las madres en Leganés

El curso escolar ha empezado movidito en Leganés (Madrid). Desde septiembre un Pleno municipal ha sido suspendido y otro celebrado a puerta cerrada como consecuencia de las protestas de las madres de las escuelas infantiles Jeromín y La Fortuna y el colegio público Constitución 1812, afectados por importantes deficiencias y falta de personal.

Podría decir las protestas de padres y madres, e incluso tirar de lenguaje discriminador y decir padres, alegando el excluyente argumento del masculino genérico. Pero en ambas opciones estaría ninguneando que este movimiento ha estado protagonizado en todo momento por mujeres, madres de las niñas y niños (ahora sí) de los coles y escuelas infantiles afectados.

Pocas cosas hay en esta sociedad tan individualizadas como la maternidad, la cual debe ser una experiencia abnegada que debe vivirse en soledad, compartida con tu pareja si eres un poco más moderna y  con las/os abuelas/os en caso de ser más apañada. La experiencia de estas madres rompe con el rol de vivir la maternidad en el espacio privado para tomar la calle y los espacios de poder público.

Las feministas hemos analizado, y mucho, como las mujeres debíamos dejar de ser madres para acceder a un mercado de trabajo cada vez más precarizado que se declara incompatible con los trabajo de sostenimiento de la vida. Algo similar ha pasado con los espacios de lucha, donde hemos participado en tanto en cuanto nos lo permitían nuestras “responsabilidades familiares”.

Por eso esta lucha, tan sencilla en principio, es tan importante en realidad. Porque han sido las mujeres las que han llevado en todo momento la voz cantante, y porque lo han hecho sin desprenderse de su etiqueta de madres sino gracias a ella. Porque las protestas las han liderado un grupo de madres que no ha dejado de serlo para ir al Ayuntamiento, sino que ha ocupado ese espacio junto con sus niñas/os, dejando claro que no iban a dejar de ser madres para ser ciudadanas que reclaman unas condiciones de vida dignas para ellas y para sus hijas/os.

No puedo evitar hacer el paralelismo con otras movilizaciones en el mundo encabezadas por madres (Ver “Por mis hijos monto una revolución” de Emma Gascó en Pikara Magazine). Por supuesto que las diferencias son muchas y las problemáticas que se abordaban no son comparables, pero todas tienen un elemento común: la maternidad como inicio de una lucha. También comparten otros aspectos, como las estrategias del patriarcado para ningunearlas o para ridiculizar su movilización. Tal y como expresa el artículo de Gascó “al principio se las tacha de mamás chillonas o de locas”. También en nuestra ciudad ha habido voces que no han dudado de tachar esta protesta como un grupo de “madres histéricas”. El propio Alcalde ha llegado a afirmar públicamente que las protestas estaban “incitadas” por grupos políticos de la oposición. Tengo mis serias dudas de que el Sr. Llorente hubiese hecho esta afirmación si en lugar de tratarse de un grupo de madres se hubiese tratado de movilizaciones de fornidos trabajadores del metal (por poner un ejemplo de lucha obrera típicamente masculina).

La lucha de las madres por las condiciones de vida dignas para sus hij@s nos sitúa a las feministas ante un interesante debate, tal y como afirma Gascó, entre si “la madre como sujeto de lucha representa una estrategia efectiva o un reflejo de esquemas patriarcales”.

A las mujeres se nos presiona constantemente ante la esquizofrénica tarea de sostener la vida, traer dinero a casa y luchar por nuestros espacios de autonomía. La lucha de estas madres es tan revolucionaria como defender que el sostenimiento de la vida debe ser el centro y la comunidad (el Ayuntamiento en este caso) ha de organizarse en torno a ello. Como feministas tenemos la obligación de seguir trabajando por visualizar estas protestas y ponerlas en valor. Su lucha en nuestra lucha.

* Para la redacción de este artículo agradezco la inspiración de Marga Sainz e Irina Martínez que me han aportado su experiencia de maternidad analizada desde las gafas moradas del Feminismo.