HOMENAJE A LOS ABOGADOS DE ATOCHA

El pasado viernes 27 de enero fui invitada a participar en el homenaje que realizaron a los Abogados de Atocha en el barrio de Orcasitas. Para mi fue un honor compartir escenario con gente tan importante como Alejandro Ruíz-Huertas, único superviviente vivo de la matanza, José Luis Nuñez, abogado que participó en el juicio contra los asesinos o Félix López-Rey, un histórico militante del movimiento vecinal de Orcasitas. 

También fue un honor compartir escenario con mi compañera Alicia Santos y como no con las Espartanas de Coca-Cola, que unieron las luchas del pasado con las del presente y nos dieron un enorme ejemplo de dignidad obrera. 

Pero en especial quiero hacer mención a mi camarada, Guiomar Sarabia, hija del ya fallecido superviviente Miguel Sarabia, y a su madre, Mª Cruz, que encarna con muchas el papel silencioso y no reconocido de las mujeres de durante la Transición.

Aquí os dejo mi discurso:

En calidad de abogada joven, en calidad de militante del PCE y como afiliada y trabajadora de Comisiones Obreras podría venir aquí y decir que este acto me remueve lo más profundo de mi corazón y de mis entrañas, y sería cierto, sería rotundamente cierto. Yo no había nacido el 24 de enero de 1977 pero me produce verdaderos escalofríos pensar que hace 40 años cinco personas fueron asesinadas por hacer un trabajo muy parecido al que ahora hago yo.

Y sin embargo, yo no he venido a llorar la memoria de estas personas, no he venido a decir “Oh mirad de que terrible injusticia fuimos víctimas” lamernos un rato las heridas y volvernos a casa.

Ese sería el sitio en el que no pusiésemos el dedo en la llaga y sinceramente no creo que ninguna de las personas que fueron asesinadas en la Transición hayan muerto para que no molestemos a los poderosos.

De la Transición nació un Régimen que ha creado su propio relato de este proceso. Nos han contado que fue un proceso pacífico, pero se calcula que entre 1975 y 1982 murieron 320 personas y más de 1000 resultaron heridas como consecuencia de actuaciones policiales, de agresiones de la extrema derecha y terrorismo de estado.

Nos han contado un mito en el que este proceso lo parieron unos pocos hombres (y recalco, HOMBRES) negociando en despachos, pero esto es falso, este proceso lo trajeron miles de mujeres y hombres que salieron a la calle y no se dejaron vencer por el miedo,  este proceso lo construyó el movimiento vecinal, y el barrio donde hoy nos encontramos, Orcasitas, es un ejemplo de ello. Este proceso se construyó desde el movimiento obrero, y por eso los fascistas asesinaron el 24 de enero a cinco abogados laboralistas.

Soy militante del PCE y soy militante de CCOO. Y no estoy aquí para renegar de mi pasado, al contrario. Me siento orgullosa de las mujeres y hombres que se dejaron la piel en este proceso. Pero esto no significa que nos tengamos que situar en la autocomplacencia.

 40 años después se reabre el debate de la Transición. Se abre porque de nuevo un Régimen comienza a pudrirse. Y los que quieren seguir manteniendo sus privilegios nos piden que nos portemos bien, que seamos la izquierda domesticada y que de nuevo justifiquemos un sistema que garantice sus privilegios. De nuevo nos reclaman que nos sentemos a la mesa de los poderosos a comer las migajas de su pastel. Y para saber que hacer eso sería un error histórico ha sido necesario equivocarnos antes, y tener claro que no queremos sus migajas, que queremos lo que por justicia nos corresponde.

Analizamos el pasado y lo hacemos nuestro, y sabemos que las mujeres y hombres que vivieron ese proceso lo hicieron lo mejor que pudieron. Analizamos el pasado para aprender de él, de sus aciertos y de sus errores. Y señalar los errores no significa que despreciemos a quienes los cometieron, sino que tomemos nota para que no volvamos a realizarlos.

Nos consideramos herederas de mujeres y hombres como los que ese terrible 24 de enero perdieron la vida o fueron heridos. Nuestra generación toma como lección las luchas vecinales, sindicales y sociales que hicieron posible que una dictadura cayese, nuestra generación analiza los errores, saca lecciones de ellos y continua peleando por lo que, en suma, no hemos dejado de luchar nunca, la Justicia, la transformación social y en definitiva, el Socialismo.

Profundo respeto, profundo reconocimiento y profundo orgullo de que me hayáis invitado hoy a estar aquí.

Para siempre:

 Enrique Valdelvira

Luis Javier Benavides

Francisco Javier Sauquillo

Serafín Holgado

Ángel Rodríguez

Y TAMBIÉN:

Dolores González

Luis Ramos Pardo

Miguel Sarabia

GRACIAS

SOBRE LA POLÉMICA CONCESIÓN DE MEDALLAS EN LEGANÉS

Ante la polémica desatada por el otorgamiento de la medalla de oro de la ciudad de Leganés a Tomás Sebastián González, Laureano Cuerdo Gómez y José Luis Requejo Rodríguez, quiero manifestar lo siguiente:

Que ni yo ni mis tres compañeras/os #NoAdscritosAlGobierno nos hemos opuesto en ningún momento al otorgamiento de la medalla de oro a estas tres personas. De hecho en el pleno del 15 de diciembre en el que esto se aprobó, y en el que precisamente tomé yo la palabra para explicar nuestra postura, expresamos que la única medalla a la que nos oponíamos era la concedida al Colegio de la Inmaculada de las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl por ser un colegio religioso concertado. Pedimos el voto por separado de cada una de las medallas y se denegó por parte del Alcalde, argumentando que la propuesta incluía todas las medallas juntas.
Quiero manifestar aquí que la orden religiosa a la que se homenaje en nuestra ciudad, las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl, tiene denuncias en otras ciudades españolas: En Vigo por presuntas agresiones a menores internos (http://www.publico.es/sociedad/menores-centro-acogida-concertado-xunta.html) e incluso de presunto robo de niños durante los años 60 en Tenerife (http://elpais.com/diario/2011/03/27/sociedad/1301180402_850215.html).
Que como militante del PCE y trabajadora de la Asesoría Jurídica de CCOO siento un profundo respeto por las víctimas de la matanza de Atocha y me siento por completo identificada con los valores que estas personas defendieron en su día y que pagaron con su vida. De hecho, y siempre que mi horario laboral me lo ha permitido, he acudido a los actos de homenaje que se han organizado.
Que aceptar una medalla de la ciudad a condición de que se entregue también a una orden religiosa con unos antecedentes como los que expreso aquí es una decisión personal que no voy a entrar a valorar pero desde luego yo nunca haría.
Que la campaña que se está haciendo diciendo que yo he votado en contra del reconocimiento a estas personas es completamente falsa, como ya he explicado aquí. Responde solo al enfrentamiento interno en el seno de Leganemos, el mismo que en octubre tuvo como consecuencia que tres compañeras más y yo fuésemos expulsadas del Grupo Municipal de Leganemos y pasásemos a no adscritas mediante una cacicada dirigida por su portavoz Francisco Muñoz y que actualmente se encuentra impugnada judicialmente.
Utilizar la memoria de los Abogados de Atocha como arma arrojadiza para los enfrentamientos internos no solo no contribuye en nada a que la Izquierda de nuestra ciudad avance, sino que además me parece un acto de mezquindad sin límites. La ética que como personas de izquierdas deberíamos tener hace necesario que dejemos a un lado cuestiones tan sensibles como la memoria de aquellas personas que fueron asesinadas o encarceladas por el franquismo y que dieron su vida por la libertad y la democracia en este país.
Mientras la izquierda de nuestra ciudad nos desangramos en enfrentamientos cainitas, el Ayuntamiento sigue dirigido por los partidos del Régimen, en los que el minoritario gobierno de PSOE-Bejarano sigue apoyándose en el Partido Popular para apoyar las cuestiones de mayor calado, configurando una evidente alianza en defensa del sistema imperante.
Hago un llamamiento a toda la izquierda de la ciudad, y especialmente al sector encabezado  por la actual dirección de Leganemos, a que, visto que no hemos sido capaces de llevar a cabo un trabajo conjunto, establezcamos al menos como prioridad la mejora de las condiciones de vida de la ciudadanía de Leganés y no el enfrentamiento interno, y por supuesto que no usemos la memoria democrática como arma arrojadiza, en respeto a todas esas personas que lucharon por los valores en los que tanto ustedes como nosotras/os nos sentimos reconocidas/os.

EN EL HOGAR, EL TRABAJO O EL BAR, TOLERANCIA CERO HACIA LA VIOLENCIA MACHISTA

En 2013 escribí este texto para el manifiesto contra la violencia machista del 25N del Ateneo Republicano de Leganés. Revisando documentación lo he releído y me he sorprendido lo vigente que todavía continua. Solo hay una cuestión en la que hemos “avanzado”: el PP finalmente retiró su propuesta de Ley antiaborto, aunque la legislación actual continúa penalizando el aborto y es claramente insuficiente.

Lo reproduzco a continuación solo con algunas modificaciones para actualizar datos:

La comisión de Feminismos del Ateneo Republicano, ante este 25 de noviembre, Día contra la violencia de género quiere manifestar:

Que la violencia de género es un acto destinado a someternos, controlarnos y subyugarnos, es una violencia que se ejerce contra las mujeres por el mero hecho de serlo, y que se agudiza cuando comenzamos a tomar mayores cuotas de autonomía y decisión, cuando rompemos la barrera del ámbito privado y cuando nos negamos a permanecer en los roles que la sociedad nos ha impuesto durante años.

La violencia contra las mujeres se ejerce en todo el mundo: nuestros cuerpos son motines de guerra en conflictos armados como el que actualmente sufre el pueblo sirio o El Congo,  se nos agrede cuando ocupamos espacios públicos en países como Egipto, se nos utiliza como moneda de cambio para saldar deudas en Afganistán  o somos víctimas de crímenes como los feminicidios de Latinoamérica.

No estamos a salvo de esta lacra en Europa. En lo que va de 2016, 108 mujeres han sido asesinadas en Italia en manos de sus parejas o exparejas, 44 mujeres han muerto por este motivo en España y cada cinco horas en nuestro país una mujer sufre una agresión sexual, más del 50% de ellas cometidas en el ámbito familiar.

En nuestro país se comercializa diariamente con los cuerpos de las mujeres. Según datos de Save the Children y de la Red Española contra la Trata de Personas, entre 40.000 y 50.000 mujeres y niñas son traídas a España víctimas de la trata de seres humanos, procedentes de Marruecos, África Subsahariana, países del Este, Brasil y Centroamérica. Informes de Naciones Unidas constatan que España es un país de tránsito y de destino de nivel alto.  Cuatro de cada diez españoles ha recurrido a la prostitución al menos una vez en su vida. Un millón y medio de españoles acuden diariamente al mercado de la prostitución. Los españoles gastan 50 millones de euros al día en este negocio.

También se ejerce violencia cuando desde el Estado se nos pretende limitar la capacidad de decidir sobre nuestro cuerpo. El Gobierno del PP pretende imponer una legislación antiabortista de las más retrógradas de Europa. Desde las Instituciones se sigue considerando que las mujeres no somos sujetos plenos con capacidad de decidir y se imponen tutelajes sobre nuestro cuerpo. Además, se considera la familia heteropatriarcal la única válida, y se niega a las lesbianas el derecho a ser madres a través de los Servicios Públicos de Sanidad.

Violencia de género es la que ejerce el sistema capitalista condenándonos a la pobreza y a la exclusión, a los desahucios, al paro, a los empleos peor remunerados, a contratos a tiempo parcial y a condiciones de trabajo precarias. Cuando cobramos menos por el mismo trabajo, cuando nos vemos excluidas de la protección social y sólo podemos acceder a pensiones míseras.

La violencia de género se ejerce en el ámbito familiar, pero también cuando salimos de él. Las mujeres no somos víctimas de malos tratos solo en nuestros hogares, también en espacios públicos. Las mujeres sufrimos acoso sexual en el trabajo o cuando caminamos por las calles.

También observamos con cierta preocupación el resurgimiento de una ideología neomachista que bajo un fingido discurso de la igualdad continúa criminalizando a las mujeres y ninguneando el problema de la violencia bajo la eterna sospecha de las denuncias falsas. En realidad su discurso desprende una misoginia histórica que quita valor a nuestra palabra y nos considera manipuladoras y volubles.

Frente a todo esto las mujeres nos negamos a ser víctimas pasivas que reclaman la protección de un sistema patriarcal que permite este tipo de agresiones con total impunidad. Las mujeres queremos ser sujetos activos en el camino de transformar una sociedad donde continuamente se justifica la violencia contra nosotras. Desde la Comisión de Feminismos del Ateneo Republicanos de Leganés, hacemos una llamamiento a toda la sociedad: a las mujeres para que tomen un papel activo y se organicen en la lucha contra esta lacra, a los hombre para que no toleren en su entorno ninguna actitud machista, a la sociedad para que eduque a sus miembros en los principios del respeto y la igualdad, y a las Instituciones para que tomen todas las medidas necesarias para que ninguna agresión quede sin respuesta.

Las mujeres nos negamos a soportar la violencia machista en cualquiera de los ámbitos de nuestra vida: ni en nuestro hogar, ni en nuestro trabajo, ni en la calle ni en ningún espacio, público o privado, y llamamos a la sociedad en su conjunto a rechazar y denunciar estas actitudes.

El original podéis encontrarlo aquí: http://ateneoleganes.blogspot.com.es/2013/11/en-el-hogar-el-trabajo-o-el-bar.html

LA ABSTENCIÓN Y LOS PARTIDOS DEL ORDEN

La RAE define abstención como: “No participar en algo a lo que se tiene derecho”. Puede parecer que en la medida en que no se participa no hay postura, pero eso no es cierto, la abstención es siempre una postura política que viene acompañada de consecuencias. La abstención sistemática es el significado de un pacto tácito.

Tras la abstención del PSOE en el Congreso, lo que se ha configurado es una nueva gran coalición, o tal y como indicaba A. Garzón: un gran partido del orden. El orden por el que los de siempre mantienen sus privilegios.

Es este mismo gran partido del orden el que gobierna actualmente en Leganés. El PP, bajo la premisa de “oposición responsable”, vota junto con el PSOE y Bejarano tanto las modificaciones presupuestarias como la política del ladrillo. Este apoyo está amparado en un tácito pacto entre caballeros de hoy por ti mañana por mí, porque independientemente de nuestras siglas, somos partidos del orden. 

ENTREVISTA DE EL BUZÓN SOBRE IZQUIERDA UNIDA EN LEGANÉS

Es siempre difícil explicar la situación de Izquierda Unida en Leganés. Actualmente contamos con un concejal que dice ser de Izquierda Unida (Comunidad de Madrid) y otra concejala (yo misma), que entró al Ayuntamiento en la Candidatura de Unidad Popular. Sabemos que esto genera mucha confusión y por eso agradecemos a Adrián Argudo (@Doble_A17) y al periódico ElBuzón.es (@info_elbuzon) que nos hayan dado la oportunidad de entrevistarnos y explicar la situación. Participo en esta entrevista junto con Beatriz Carneros (@Bledhisa)

, coordinadora de IU Leganés. Espero que os aclare algo, aquí os la dejo:

El socio de gobierno del alcalde socialista de Leganés, Santiago Llorente, se sigue amparando bajo las siglas de IU. Ya no pertenece a ella sino a IUCM. Pero, ¿por qué Bejarano y su directora irregularMarta López dan una rueda de prensa que hace balance de su aniversario en la entrada en el gobierno bajo un cartelón de IU? Es algo que hemos investigado. Hemos hablado con Beatriz Alonso de IU y concejala no adscrita en el Ayuntamiento de Leganés. También, estuvo en la entrevista la portavoz de IU Leganés, Beatriz Carneros.  Rubén Bejarano fue invitado por este periodista a dar su versión de los hechos, pero se negó.

 Pregunta: ¿Cuál es la diferencia básica entre IU e IUCM?

Respuesta: IUCM era la IU de la Comunidad de Madrid. Cuando hemos tenido cierto enfrentamiento la Federación, de alguna manera, se dividió. Aquí, en Leganés, había una situación bastante enfrentada ya.

Este es un enfrentamiento que ya se arrastraba desde hace bastantes años dentro de IU de Madrid. El enfrentamiento se va agravando tras la última asamblea en la que participamos todos. Se viene denunciando históricamente que esas asambleas se ganaban con métodos no muy transparentes, engordando censos artificialmente y participando gente en las asambleas que nunca participaba de la militancia de IU. Digamos que esa lucha, que ya era histórica, se visualiza en las primarias que se realizan de IU de Madrid en las que hay unas candidaturas del cambio cuya apuesta principal era la confluencia y, por otro lado, están las de la línea de la Dirección. Nosotras, en Leganés, apostamos por Tania Sánchez en aquel momento.

P: ¿Se reconoce el resultado de esas primarias?

R: A pesar de ganar esas primarias, la Dirección reconoce el resultado, pero nunca tiene voluntad de aplicarlo. Por una lado, Tania Sánchez decide abandonar IU, pero la mayoría de la gente no queremos abandonarla porque consideramos que es nuestro proyecto y decimos que no vamos a reconocer a esa Dirección por no haber reconocido el resultado de las primarias y también porque estaba vinculada a cuestiones bastante turbias de la política de esta Comunidad, como fueron las tarjetas black, como es el ladrillazo en un montón de ayuntamientos en los que han colaborado en los gobiernos municipales y de hecho es el caso de Leganés.

P: ¿Qué ocurre a partir de ese momento?

R: A raíz de eso, hay un proceso de enfrentamiento dentro de la organización en el que nosotros pedimos a la Dirección federal que no reconozca a la nueva Dirección de IU. Pedimos que no se reconozca a la Federación de Madrid como parte de la IU federal que es, por así decir, la IU de Garzón.

P: ¿Esto no genera una confusión?

R: En medio de ese proceso, hay unas elecciones municipales y autonómicas en las que IUCM no saca ningún parlamentario en la Asamblea de Madrid. En los municipios sí que hay confusión porque hay candidatura de la IU antigua y candidaturas de la gente que defendíamos el cambio. La gente del cambio íbamos en candidaturas de confluencia. También pasó en Madrid con concejales como Mauricio Valiente o Mato. Lo que pasa que en Madrid no saca representación y no se crea esa confusión, pero aquí en Leganés sí que la hay.

P: ¿Cuál es la situación una vez que pasan las elecciones?

R: Una vez que pasan las elecciones, el Consejo político federal toma la decisión de desfederar a IUCM y se abre un nuevo proceso en el que se constituye una nueva federación de Madrid. Ahí, Rubén Bejarano decide no participar, decide no incluirse. Entonces, se inicia un procedimiento judicial para que dejen de utilizar el nombre de IU porque crea confusión. Ese procedimiento, aunque no es definitivo, se está ganando en el juzgado. Ellos ya no son IU.

Bejarano está desfederado, que es más correcto aunque es más fácil entender expulsado. Se dijo que no se iba a aceptar gente de nuevo que tuviesen que ver con las black ni con negocios del ladrillo. Bejarano nunca hace solicitud de volver.

P: ¿Por qué tiene, entonces, interés se seguir amparándose bajo las siglas de IU? En la rueda de prensa, de hace unas fechas, que ofreció con motivo del primer aniversario de su entrada en el Gobierno de Llorente, tenía un cartel detrás de IU…

R: Porque tiene interés de seguir amparándose bajo las siglas de IU. Yo diría que es para que le ubiquen. Viene de IUCM, pero tampoco puede vincularse a ningún otro proyecto que sea conocido.

P: Estaría Izquierda Abierta, pero no es algo muy notorio, ¿no?

R: Es algo que nadie conoce. Ellos utilizan lo que es conocido. Pero, esto se está llevando a juicio para dejen de usarlo. De hecho, estamos comunicando continuamente a IU federal, que es quien está llevando este procedimiento, cada vez que hay una usurpación del nombre para que se tomen las medidas. Lo que pasa que un procedimiento legal así puede tardar años…

P: Entonces, ¿por ahora seguirán utilizándolo?

R: Saben que no pueden hacerlo y saben que es ilegal lo que hacen, pero hasta que no haya sentencia firme…

P: ¿La gente de Bejarano, como Marta López, también es de su bando?

R: Sí, sí. De hecho, esto se une a la política que han seguido en Leganés. Cuando todos estábamos en IU, éramos un sector muy crítico con la política que se estaba llevando a cabo en este municipio de colaboracionismo con el PSOE y que había amparado la política del ladrillo. Bejarano ha entrado en un gobierno que continúa con esa política. En realidad, creo que Bejarano está jugando un poco a darle un halo de izquierdas a un gobierno que es un pacto entre PP y PSOE.

P: Pues él dice que con ciertas cosas, como dar dinero público para eventos taurinos, se encuentra incómodo…

R: Pues tiene la opción de salirse. Tan incómodo no estará. Nunca se le ha escuchado ninguna intervención crítica en pleno.

P: ¿Qué os parece que no quiera hablar para dar su versión sobre el tema de esta entrevista?

R: Pues que, si le entrevistas de tú a tú, tendrá que reconocerte en algún momento que está usando un nombre que no puede utilizar y creo que prefiere no enfrentarse a esa situación. Muchas de estas preguntas, como la de por qué estas usando esto, sería él quien debería de contestar.

P: ¿Cómo es la situación de IU como tal en Leganés? 

R: Nosotras apostamos por la CUP. IU está haciendo un trabajo de recomposición y ya se ha formado un comité. Estamos trabajando en lo que consideramos que tiene que trabajar IU desde el principio. En la intervención social y apostando por la confluencia, por eso estamos en Leganemos.

P: ¿Qué opinión os merece Raúl Calle?

R: Está en la misma situación que Bejarano. No sé si está en Izquierda Abierta. Para nosotras, Raúl Calle representa una etapa muy fea de IU en la que se ha amparado cuestiones del ladrillo. Calle no es nuestro referente ni nos representa. Cuando estábamos en la misma IU no lo considerábamos.

P: Si en 2019, Bejarano quiere presentarse en una lista, ¿qué puede hacer?

R: No se puede presentar en una candidatura que se llame IU. No puede.

P: Y, ¿si se presenta como IUCM, con una papeleta, su logo…?

Nosotras ahí actuaríamos judicialmente y ahí el proceso es bastante más breve porque es algo que resuelve la Junta electoral. No puede llamar a confusión el nombre de dos partidos. Tendría que buscarse una Izquierda Abierta, unas siglas…

P: Pues igual lo vemos en eso de Izquierda Abierta…

R: Yo tengo la sensación de que Izquierda Abierta nunca se va a presentar como tal sino que va a llegar a un acuerdo con el PSOE. Por lo que se rumorea es una posibilidad. Pero, como IU no se va a presentar, eso esta clarísimo.

 http://elbuzon.es/beatriz-alonso-iu-leganes-bejarano-sabe-que-no-puede-usar-las-siglas-de-iu-pero-lo-hace-29160

La lucha de las madres en Leganés

El curso escolar ha empezado movidito en Leganés (Madrid). Desde septiembre un Pleno municipal ha sido suspendido y otro celebrado a puerta cerrada como consecuencia de las protestas de las madres de las escuelas infantiles Jeromín y La Fortuna y el colegio público Constitución 1812, afectados por importantes deficiencias y falta de personal.

Podría decir las protestas de padres y madres, e incluso tirar de lenguaje discriminador y decir padres, alegando el excluyente argumento del masculino genérico. Pero en ambas opciones estaría ninguneando que este movimiento ha estado protagonizado en todo momento por mujeres, madres de las niñas y niños (ahora sí) de los coles y escuelas infantiles afectados.

Pocas cosas hay en esta sociedad tan individualizadas como la maternidad, la cual debe ser una experiencia abnegada que debe vivirse en soledad, compartida con tu pareja si eres un poco más moderna y  con las/os abuelas/os en caso de ser más apañada. La experiencia de estas madres rompe con el rol de vivir la maternidad en el espacio privado para tomar la calle y los espacios de poder público.

Las feministas hemos analizado, y mucho, como las mujeres debíamos dejar de ser madres para acceder a un mercado de trabajo cada vez más precarizado que se declara incompatible con los trabajo de sostenimiento de la vida. Algo similar ha pasado con los espacios de lucha, donde hemos participado en tanto en cuanto nos lo permitían nuestras “responsabilidades familiares”.

Por eso esta lucha, tan sencilla en principio, es tan importante en realidad. Porque han sido las mujeres las que han llevado en todo momento la voz cantante, y porque lo han hecho sin desprenderse de su etiqueta de madres sino gracias a ella. Porque las protestas las han liderado un grupo de madres que no ha dejado de serlo para ir al Ayuntamiento, sino que ha ocupado ese espacio junto con sus niñas/os, dejando claro que no iban a dejar de ser madres para ser ciudadanas que reclaman unas condiciones de vida dignas para ellas y para sus hijas/os.

No puedo evitar hacer el paralelismo con otras movilizaciones en el mundo encabezadas por madres (Ver “Por mis hijos monto una revolución” de Emma Gascó en Pikara Magazine). Por supuesto que las diferencias son muchas y las problemáticas que se abordaban no son comparables, pero todas tienen un elemento común: la maternidad como inicio de una lucha. También comparten otros aspectos, como las estrategias del patriarcado para ningunearlas o para ridiculizar su movilización. Tal y como expresa el artículo de Gascó “al principio se las tacha de mamás chillonas o de locas”. También en nuestra ciudad ha habido voces que no han dudado de tachar esta protesta como un grupo de “madres histéricas”. El propio Alcalde ha llegado a afirmar públicamente que las protestas estaban “incitadas” por grupos políticos de la oposición. Tengo mis serias dudas de que el Sr. Llorente hubiese hecho esta afirmación si en lugar de tratarse de un grupo de madres se hubiese tratado de movilizaciones de fornidos trabajadores del metal (por poner un ejemplo de lucha obrera típicamente masculina).

La lucha de las madres por las condiciones de vida dignas para sus hij@s nos sitúa a las feministas ante un interesante debate, tal y como afirma Gascó, entre si “la madre como sujeto de lucha representa una estrategia efectiva o un reflejo de esquemas patriarcales”.

A las mujeres se nos presiona constantemente ante la esquizofrénica tarea de sostener la vida, traer dinero a casa y luchar por nuestros espacios de autonomía. La lucha de estas madres es tan revolucionaria como defender que el sostenimiento de la vida debe ser el centro y la comunidad (el Ayuntamiento en este caso) ha de organizarse en torno a ello. Como feministas tenemos la obligación de seguir trabajando por visualizar estas protestas y ponerlas en valor. Su lucha en nuestra lucha.

* Para la redacción de este artículo agradezco la inspiración de Marga Sainz e Irina Martínez que me han aportado su experiencia de maternidad analizada desde las gafas moradas del Feminismo.

Sobre el homenaje del Ayuntamiento de Leganés a la medallista olímpica Eva Calvo

El pasado viernes el Ayuntamiento de Leganés organizó un homenaje a Eva Calvo, medallistas olímpica en los Juegos de Río de 2016 y vecina de nuestra ciudad. La convocatoria expresaba lo siguiente:

Mañana viernes 16 de septiembre a las  12:30 horas se va a llevar a cabo un homenaje a Eva Calvo con motivo de la consecución de la medalla de Plata en los Juegos de Río 2016. La deportista firmará en el libro de honor de la ciudad.

En este mismo acto se reconocerá la figura de su entrenador, José María Martín, ‘Xixo’, del Club Sánchez- Élez de Leganés al que pertenece la deportista.

Está es nuestra reflexión desde Leganemos:

Desde Leganemos queremos unirnos a la felicitación que nuestro Ayuntamiento hace a la medallista olímpica Eva Calvo, como no podía ser de otra forma. También nos sumamos al reconocimiento al Sr. Martín, su entrenador.

No obstante queremos señalar que esta forma de actuar ahonda aún más en la denuncia de los colectivos feministas durante estas olimpiadas sobre el tratamiento que se ha hecho de nuestras atletas femeninas. Estas olimpiadas, en las que el número de medallistas españolas ha sido muy significativo, por primera vez la prensa deportiva ha puesto el acento más en los entrenadores que en los propios méritos deportivos de las atletas. Además de eso hemos tenido que ver un sinfín de artículos sobre la vestimenta, la apariencia física o el mal carácter de las deportistas, algo que no se ha había dado nunca cuando los medallistas eran sus compañeros masculinos.

No nos oponemos desde Leganemos a que se reconozca la labor de José María Martín, y consideramos que en todos los deportes los entrenadores y entrenadoras juegan un papel fundamental, no solo cuando se ganan medallas olímpicas. No obstante resulta significativo que el homenaje se plantee de esta forma precisamente cuando la medallista es una mujer.